viernes, 30 de noviembre de 2007

Tu palabra vaya adelante

Y que tu boca sea la medida...

Jesse Chacón Escamillo; Ministro de Telecomunicaciones el día de hoy en la concentración de cierre de campaña por el SI, (de la que no voy a comentar nada porque es maldad hacer leña del árbol caido).

Vaya "lapsus" Jesse... aqui queda para la historia, repito, tu palabra vaya por delante y que tu boca sea la medida...





Esperamos que esto no te cueste el cargo...

Saludos.



jueves, 29 de noviembre de 2007

No la llenamos ...¡LA DESBORDAMOS!

Primero las fotos; son de muy diversas fuentes, AP, AFP, REUTERS, de gente que participó en la concentración y han publicado sus fotos en diversos foros... las imágenes hablan por si mismas... pero tras ellas el relato de mi experiencia... disfruten estas vistas:

En medio de la concentración

Desde el final de la Avenida Bolívar, al fondo, (ni se ve), la tarima:
Desde la Tarima:

Otra vez desde el final de la Av. Bolívar, a la altura de Parque Central:

Más atras de Parque Central, los elevados que conectan la Av. Bolívar con la autopista, el cerro que se ve al fondo es parte del Jardín Botánico
Yon Goicochea:
Desde la parte alta de la Tarima:
Desde el pricipio y desde el final de la Av. esto mostraba Globovisión sobre las tres, tres y media de la tarde:
Más o menos a un cuadra larga desde la tarima, sobre el NO de la pancarta se ve la parte trasera de una pantalla gigante, (ahí estaba yo Luis, que lástima no habernos encontrado) a la derecha de esta imagen es la calle que baja hacia el Nuevo Circo, también atestada de gente.
La gente pegada a la Tarima, ahí llegué yo y me tuve que retirar porque era tanta la gente que ni se podía respirar:
Esta vista fue tomada desde la grua que estaba en la esquina de la calle que da al Nuevo Circo:


Elocuentes imágenes, nadie podrá decir que eramos cuatro gatos, aunque ya lo están diciendo es tan patético que ni hacerles caso, la evidencia en contra es contundente.

Mi relato, (breve que estoy cansado), me perdonarán si resulta algo desordenado, son muchas cosas que digerir y decir: Salí tarde, traté de alcanzar la marcha que iba desde el oeste y apenas lo logre a la altura de Capuchinos, la cola de la marcha iba al menos a media cuadra de distancia a esa altura del recorrido... como se desviaron yo seguí recto y atravesé los portales del Silencio hasta la Plaza Caracas, navegué entre la multitud de los puestos del mercado informal instalado en esa enorme plaza.

Quería ver el ambiente a las puertas del CNE...

La cantidad de guardias nacionales y policías a las puertas del órgano comicial parecía otra manifestación paralela... mucha tensión y caras de susto...

Rodeé las Torres del Silencio por el lado Norte y bajé hacia la Bolívar mezclado y rodeado de "robocops" vestidos de verde, parecian los muñequitos que le compro al chamo en los bazares de chinos, les faltaban los rayos laser y las lucecitas que se encienden cuando les aprietas la cabeza...

Los dejé en su ridículo desfile y subí hasta donde está la estatua de Bolívar entre las dos torres... me perdonan la expresión pero... la vista desde ahí arriba era acojonante... sentado a los pies de Bolívar me fumé un tranquilo cigarrillo maravillado por el espectáculo.

Bajé hacia la parte de atrás de la Tarima y me uní a la concentración por mi lado derecho, quedé a los pies de élla pero no pude estar más que unos minutos, la cantidad de gente era bestial, no me podía mover, el calor era sofocante y casi no se podía respirar, por no hablar de estar bajo las cornetas...

Caminé contracorriente hasta la calle del Nuevo Circo, hasta la grua desde donde tomaba las vistas aereas Globovisión y después un poco más abajo para poder ver lo que sucedía en Tarima en la pantalla gigante... entre esa pantalla y un camión amarillo estacionado un poco más abajo pase la concentración, gritando consignas, silbando, haciendo la ola, haciéndole gestos (obscenos) a los tres helicópteros de la policia que sobrevolaban la concentración filmando el suceso, (no se para que pues esas imágenes ni locos las muestran en las televisoras oficiales ni en sus aliadas).

Los teléfonos imposibles, Luis, de Diario de la Crisis y yo estuvimos toda la tarde intentando encontrarnos en esa marea de gente y fue imposible coordinar con el pésimo servicio celular, y creanme que es algo que lamento, no es lo mismo estar solo que bien acompañado en un evento como este... al final hasta me quedé sin baterías...

Los discursos y arengas desde Tarima estuvieron bien; debo registrar aquí que no era poca la gente de ambos sexos y de cualquier edad a los que les rodaban gruesos lagrimones de emoción por las mejillas cuando estaba hablando Goicochea y otros de los líderes del movimiento estudiantil, las palabras de Rosales fueron, a mi parecer, tristes, parecía un collage de discursos famosos como por ejemplo de Kennedy ("no es momento de pensar que puede hacer Venezuela por ti sino que puedes hacer tú por Venezuela") o de Churchill ("a lo único que hay temer es al miedo mismo"), etcétera... muchos lo pitamos... de pana...

El discurso de Radonsky y el de Ocariz más bien tibios y el de López relajado a pesar de la tensión del momento... estaba muy contento el muchacho, hasta se permitió bromear y pedirnos que hicieramos la ola varias veces...

En fin, una gran tarde, una monumental concentración cuyo verdadero límite, tanto hacia Parque Central y los museos pocos podrán imaginar siquiera como tampoco se podrá tener una idea de las calles laterales también inundadas de gente... ¿alguien se atreverá a hacer el cálculo?... creo que hasta el más optimista se quedaría corto...

Por lo que a mi respecta la concentración se prolongó en el metro, regresé a casa en un subterráneo y un pasillo de transferencia y otro tren rodeado de estudiantes y personas que viajaron el largo trayecto coreando las consignas, la más repetida la que titula este post: ¡No la llenamos!... ¡LA DESBORDAMOS!... ¡sin autobuses!, ¡sin autobuses!... ah que gran experiencia... Venezuela, ¡buenas noches carajo!.





miércoles, 28 de noviembre de 2007

Lo dijo él... Yo no hablo paja

Lo dijimos hace meses cuando le pusimos la lupa al Artículo 112 y el Artículo 115 del proyecto de nueva Constitución, lo ha dicho cantidad de voceros, personas, abogados por muchos medios y desde diferentes espacios...

Nos llamaron de todo lo que se puede llamar a una persona, menos mal que "el lider máximo" de la "revolución" finalmente... nos dió la razón...

Gracias a Globovisión aqui tienen el video y la evidencia



Precisamente una de las propagandas que, de cara al referéndum del próximo domingo, colocadas por el bloque del NO que ordenó retirar del aire el CNE estaba referida exactamente a este tema, un tipo que le dicen que de acuerdo a la nueva constitución que le van a quitar la carnicería... el pez por la boca muere, a Chávez le quedó mejor que a los de la propaganda... a confesión de parte...



Saludos.



martes, 27 de noviembre de 2007

El NO sigue engordando

El No sigue engordando y el CNE se esfuerza por montar el disfraz de una dieta.

Según informa esta mañana Unión Radio, Henry Ramos Allup, Presidente del partido Acción Democrática, (AD), declaró públicamente ante los medios que el partido AD ha girado instrucciones a todas sus instancias para que estas transmitan a toda la militancia el llamado a participar en el Referéndum del próximo domingo votando por la opción del NO.

Acción Democrática, (AD), fue el primer partido político que se inscribió en el Bloque del NO, pero había guardado distancias en torno a la diatriba sobre votar o no votar al punto de haber sido señalados de estar a favor de la Abstención.

Según Ramos Allup ese silencio obedecía a la espera del desarrollo de los acontecimientos y al necesario trabajo de base que le diera “luz” a la dirigencia sobre la intención e inclinación de la militancia. (Si esto es verdad significa un gran paso adelante para AD como partido).

Según el análisis que ha hecho la dirigencia adeca las tendencias dentro de la oposición ha cambiado drásticamente y, aún cuando hace pocas semanas la abstención superaba a la intención de votar por el NO, en este tramo final la intención de voto por el NO supera con creces tanto a la abstención como a la opción por el si. Esta es la razón de su decisión de hacer el llamado público a la participación activa de sus militantes.

También resaltó el hecho, por demás de todos conocido, de la importancia que tiene, a los efectos del mínimo control que podemos ejercer como ciudadanos en el acto comicial, la puntual presencia de los miembros y testigos de mesa de la oposición desde muy temprano en la madrugada en sus respectivos centros de votación, para evitar su sustitución o suplantación por miembros o testigos afectos al régimen.

Por su parte, en la página web de la televisora Globovisión, se reseña que el partido Alianza Bravo Pueblo, (ABP), en palabras de su vocero y vicepresidente Richard Blanco, dio libertad plena a su militancia para actuar, el día de la votación, según lo dicte su conciencia.

Esta declaración, inscrita dentro de la más estricta lógica democrática, y de cuya contravención parecen haber aprendido de situaciones similares del pasado, (recordemos que en buena medida ABP se desprendió de AD tras Antonio Ledesma), puede parecer extraña pues ABP es una de las organizaciones políticas que, desde su primera manifestación de intenciones, han acompañado al Comando Nacional de la Resistencia, (CNR), en su campaña por la abstención.

Yo he sido uno de los que desde este espacio ha abogado por la abstención pues, de todas las posiciones y planteamientos que se han hecho públicos por diversos medios y en distintos momentos, las exposiciones del Dr. Escarrá me han parecido las más claras y razonadas; pero, y también lo he dicho aquí, es fundamental mantener la cabeza fría y la “mente abierta”; la única forma de vencer en esta contienda es haciendo fuerza y la única manera de hacer fuerza es actuando como un bloque sólido, unido y, cómo no, bien articulado.

Yo no interpreto este anuncio de ABP como un “abandono” de sus posiciones abstencionistas previas, lo interpreto como una posición lógica, pues quienes han definido su posición en torno al tema de la reforma como “una cuestión de principios”, por principios, no le pueden imponer a la militancia una vía de actuación desde “arriba”, y por principios tampoco se pueden mantener inconmovibles ante la evidencia del desarrollo de las intenciones de la mayoría pues tal actitud sería dar la espalda a las realidades, a su militancia y a toda la masa opositora.

¿Significa esto que se debilita la posición abstencionista del CNR?... Pues si y no.

Hay que estar claros, la mayoría de los militantes de los partidos y los ciudadanos que se han sumado a la campaña del CNR han tenido claro que, llegado el momento, la decisión de votar o no votar era exclusiva de ellos, en este sentido el CNR no tenía más garantía que la voluntad expresada y los apoyos que pudieran sumar sobre la base de su credibilidad como movimiento.

Sobre la base de esta realidad, a los únicos que pueden afectar estas declaraciones de ABP son a los que podríamos llamar “abstencionistas tibios”, que seguían el proyecto sin estar del todo convencidos o a aquellos ciudadanos y militantes que en su fuero interno sabían o, al menos intuían, que llegado el 02 de Diciembre irían a ejercer su derecho al voto para después sumarse a las actividades programadas por el movimiento. En este sentido si se puede hablar de debilitamiento pues desde dos vías referenciales les están dando carta blanca.

Pero creo que lo que en verdad es importante y que ha sido el gran éxito del CNR es la activación de un movimiento opositor que estaba dormido y desanimado tras la clara traición, o como mínimo claudicación, de los supuestos líderes de oposición en Diciembre pasado; lograron dar un sentido de orden, instrumentación y propósito a una oposición que hoy día, y más gracias a ellos que a cualquier otro, (salvo, tal vez, el movimiento estudiantil), está más que dispuesta a dejar de ser oposición y empezar a ser RESISTENCIA.

Así, en cierta forma lo que se debilita es el planteamiento pero no el movimiento; el propósito es único y claro: el rechazo, por todos los medios disponibles, de la reforma y, pase lo que pase, la defensa irrenunciable e irreductible de esa posición. Por esta vía de la percepción como movimiento de RESISTENCIA se han fortalecido pues los que en un principio rechazaban la abstención que el CNR ha promovido ahora los perciben como garantía y como vía para canalizar el rechazo y la protesta a un resultado ya cantado y que no va a tomar por sorpresa a nadie.

Y aquí es que se hace notoria la intencionalidad de la prohibición, por parte del Concejo Nacional Electoral, (CNE), de la difusión de encuestas y mediciones de opinión o intención.

Una primera mirada a esta decisión hace evidente una intención de silenciar y ocultar la realidad; todas, absolutamente todas las encuestas y mediciones de intención de voto muestran el claro avance del NO por encima del si, un margen de diferencia que al día de hoy es muy amplio y cuya tendencia a ampliarse aún más en estos últimos días es evidente.

La última medición divulgada por el propio presidente, (casi justo antes de la prohibición), muestra unos números que, revisando y promediando los resultados de todas las demás desde el inicio de la “campaña”, nos hacen pensar que se trata de una encuesta que tiene ya unos cuantos meses y que refleja la situación de la época en que se empezaba a manejar el tema poco después de la presentación del proyecto por parte del presidente.

De inmediato la prohibición, como otorgándole al presidente “la última palabra” y como si tal cosa fuera suficiente para ocultar o borrar la realidad...

La realidad es que la opción del NO ha ido creciendo porque los que a lo largo de este tiempo han mantenido una posición abstencionista, alentada muy razonadamente por el CNR, han comprendido que acudir a las urnas no significa, como parecía haberse interpretado en el pasado, quedar amarrados a la inacción de unos líderes más que dudosos; han comprendido e interpretado que se puede ejercer este derecho y después sumarse a las actividades de resistencia organizadas y promovidas por el CNR.

El CNR, con o sin intención, nos ha propuesto dos vías: votar y protestar o abstenerse y protestar; ese es el sentido de las recientes palabras de Escarrá, ese es el sentido de la aceptación de la voluntad individual por parte del Dr. Escarrá y el CNR en su conjunto que en ningún momento ha descalificado o atacado a quienes desde el principio decidieron ir a votar o a aquellos que poco a poco han ido decidiendo hacerlo.

Lo que muestran las encuestas: el crecimiento exponencial de la opción del NO es el reflejo de ese proceso de concientización de la gente, de la racionalización que el voto y la protesta hueca prometida por unos dirigentes “aguados” e interesados no es hoy el fin del camino como lo fue en el pasado, realidad que durante tanto tiempo mantuvo apartados a buena parte de los que se declaraban Ni-Ni’s; ahora existe y cobra fuerza la percepción de la RESISTENCIA organizada por el CNR que ya estará activada en la calle al momento de ejercer el voto; el crecimiento de la opción del NO también se ha ido alimentando por el aluvión de los que estaban “anotados” en la abstención y que han percibido que, sobre la base de esa RESISTENCIA, se pueden mantener posiciones que no se verán afectadas por la decisión de votar, el crecimiento de la opción del NO ha incluido a buena parte de los propios chavistas que no perciben esa identidad del proyecto con el presidente que tanto les han querido vender y que han tomado conciencia de los peligros que oculta el proyecto y eso también lo muestran las encuestas: el descenso en las mediciones de la opción del si.

Al final, como siempre, el resultado está en manos del CNE pero estoy convencido que, independientemente de los resultados del referendo, este “proceso” en clara decadencia entrará en su crisis terminal pero esto si dependerá de nosotros, lo he dicho cantidad de veces, de nuestra claridad y de nuestra tenacidad.

Yo aún me reservo mi decisión para el propio 02 de Diciembre, para votar no tengo más que cruzar la calle... ya veremos...

Saludos.





lunes, 26 de noviembre de 2007

Sumando Voces.

Día de Acción Bloguero

A esta hora de la tarde he estado revisando como se desarrolla el Día de Acción Bloguero y me parece oportuno insertar este post donde quiero nombrar, reconocer y agradecer a las y los amigos blogueros que se han sumado a la campaña desde muy diversas partes del mundo.

Los que listo a continuación son los que hasta este momento he podido revisar; en la medida en que vaya encontrando otros los iré agregando en sucesivas actualizaciones.

A Colombo-Americana's Perspective
Buhonero de las Letras
El Blog del Presidente
Elentir
Resurgir
K-Minos
La Política Mexicana
Lobeznox
Mil Orillas
Patitofeo
Spanish Pundit
Unidad y Libertad
Waiting For Godot

A todos ustedes nuestra gratitud por su solidaridad y compromiso.
Me despido por el momento dejándoles un video que nos proporciona Ticogil, que lo disfruten.



Actualizo

28/11/07

Se que muchos se me han pasado por alto, pero sigo pendiente y los iré agregando, hoy encontré que "Latinoescool" se unió a la campaña. Muchas gracias.


Saludos
dia de accion bloguero


Día de Acción Bloguero

Día de Acción Bloguero

El día de hoy, 26 de Noviembre del 2007, buena parte de la blogósfera venezolana y gran cantidad de amigos que se han unido desde otros países, estamos posteando como una sola voz sobre el tema de la Reforma Constitucional que se pretende llevar adelante en nuestro país, Venezuela, y que será sometida a referendo consultivo el próximo día 02 de Diciembre.

Después de tantos meses y de tantos post escritos sobre el tema es difícil poder reunir en una sola entrada tanta información; todo o casi todo lo que yo he escrito sobre la reforma constitucional lo dejé alojado en este blog bajo la etiqueta “
Reforma Constitucional” y todo lo que he leído y todo lo que he discutido y comentado con mis compañeros blogueros está a la vista y al alcance de quien quiera empaparse del tema, no tienen más que seguir los vínculos, que les propongo al final de esta entrada, a los más de 50 blogs que, hasta media noche de ayer se habían sumado formalmente a esta campaña con nombre y apellido y dedicarse a explorar estos excelentes espacios; en ellos encontrarán toda clase de información sobre el tema de la reforma constitucional desde la perspectiva de cada uno de sus autores; con su propia voz, con sus propias ideas y con sus propias propuestas.

A la fecha de hoy quedan apenas 7 días para que las vidas de más de 26 millones de personas queden definitiva e indefinidamente afectadas por los trascendentales cambios que se pretenden hacer a nuestra carta magna.

Una muy corta semana al final de la cual tendremos que mostrar el verdadero músculo que tenemos como sociedad, como país, en nuestra pugna por evitar el definitivo secuestro de nuestra democracia, de nuestros derechos y libertades y en definitiva, de nuestro futuro.

No es momento de prolongar la diatriba sobre votar o no votar, creo que hay suficiente consenso en torno al rotundo rechazo al proyecto de reforma, creo que se han dado suficientes argumentos a favor y en contra de cada una de las posiciones y creo que a estas alturas son, en todo caso, pocos los que aún se debaten en esa escaramuza ya accesoria.

Lo central, “el lomito” como decimos aquí, es la reforma, y no veo como convencer a tan poco tiempo del acto comicial a los renuentes NI-Ni’s, (si es que acaso aún existen), y mucho menos a los recalcitrantes defensores a ultranza de tan nefasto proyecto.

A ellos solo les puedo ofrecer el intenso trabajo que tantos de nosotros llevamos meses realizando, a ellos solo les puedo pedir que abandonen por un momento sus posiciones políticas e ideológicas y revisen con fría calma el proyecto y sus verdaderas y críticas implicaciones; que se den cuenta que de lo que se trata en verdad es del futuro de toda una nación y no de un simple proyecto menor o de un candidato más o menos carismático.

El proyecto de reforma, tal como está planteado y tal como será votado es un gran pantanal que esconde muchas trampas; no son pocos los Artículos en los que se han vulnerado, afectado e incluso eliminado derechos, garantías y libertades ciudadanas; Artículos donde estas ”amputaciones” se han escondido tras una prosa florida y engañosa; Artículos a los cuales los impulsores de la reforma han evitado referirse pues saben muy bien lo que se juegan.

En el proyecto de reforma se han vulnerado, afectado e incluso eliminado varios Principios Fundamentales contraviniendo por tanto lo establecido en el Artículo 342 de la Constitución vigente y viciando, al proyecto entero, de inconstitucionalidad en su origen, en su forma y en su fondo, aunque el Tribunal Supremo de “Justicia” se agote en extraordinarias y retorcidas maromas circenses para evitar reconocer esta monumental verdad.

El proyecto de reforma sancionado, y que será sometido a votación el próximo domingo, fue ilegalmente formulado pues más de la mitad de sus contenidos fueron agregados por la Asamblea Nacional, primero por la comisión mixta y finalmente por la plenaria cuando su función en este caso era estrictamente contralora, verificadora de la legalidad y aplicabilidad de los 33 Artículos propuestos originalmente por el presidente como impulsor de la iniciativa; los 39 Artículos y disposiciones transitorias que agregaron esas dos instancias de la Asamblea Nacional se montaron sobre la absoluta y descarada usurpación del poder constituyente originario que pertenece, de manera exclusiva, al pueblo. Es decir, más de la mitad del proyecto es ilegal y nulo en su origen.

El proyecto de reforma ha sido hábilmente mercadeado, (aunque me parece que no con los resultados esperados), por parte de los impulsores del proyecto y sus amplios y poderosos aparatos informativos, todos al servicio del gobierno interesado en su aprobación; buena parte de la estrategia ha sido:

La desinformación, evidenciada, por ejemplo, en la propaganda oficial por radio y televisión del órgano comicial CNE, en la que sólo se presentan los artículos propuestos y no los vigentes para que el que reciba el mensaje no esté en condiciones de comparar unos con otros.

La falacia o, llanamente, la mentira, al incluir en el proyecto de reforma Artículos “caramelito” que el gobierno sabe que no está en condiciones, (o no tiene intenciones), de cumplir, por ponerles un ejemplo: Mucho se ha promocionado el Artículo 90 propuesto que establece la reducción de la jornada laboral, ese ha sido uno de los “caballitos de batalla” del régimen en la promoción de su proyecto, pero lo que no han promocionado con el mismo entusiasmo son las disposiciones transitorias.

En la primera disposición transitoria, en su numeral 11, claramente se ha... “dispuesto”... que antes de poder dar cumplimiento a lo propuesto en el Artículo 90 debe reformarse la Ley Orgánica del Trabajo y que en dicha Ley reformada se establecerá “un sistema de aplicación progresiva que regule la nueva jornada laboral prevista en el Artículo 90”; en pocas palabras, eso que ofrecen no se hará efectivo, (si es que alguna vez lo es), sino hasta dentro de mucho tiempo, el tiempo que le tome a la Asamblea ponerse manos a la obra con esta Ley, discutirla y aprobarla, sancionarla y además el lapso de tiempo que dicho mecanismo en la Ley defina para reducir “progresivamente” la jornada laboral.

Como ejercicio, para que puedan calcular grosso modo este período de tiempo, les propongo que lean las disposiciones transitorias de la Constitución Vigente y compárenlo con el accionar de la asamblea y dense cuenta la mora legislativa que todavía arrastra ésta luego de 9 años de promulgada la Constitución vigente, cuantas leyes y reglamentos que debían crearse o modificarse por mandato de aquellas disposiciones transitorias de 1999 todavía, al día de hoy, ni siquiera existen en borrador... así que a los que se dejaron engañar con este caramelito y esperan reducción de jornada laboral... mejor siéntense a esperar... o reaccionen y no se dejen embaucar.

La manipulación, al intentar identificar el proyecto de reforma con la persona del presidente, empezando por él mismo que no se cansa de decir que el que vote a favor del proyecto está votando por Chávez; incluso en la misma pregunta que se planteará a todos los votantes el día del referendo nos dicen que la nueva Constitución esta basada “en la iniciativa del presidente Hugo Chávez”, pero no dicen que más de la mitad de lo que se somete a votación fue agregado ilegalmente por la asamblea.

En fin, este nefasto proyecto de golpe de estado debe ser detenido y derrotado, y de todo corazón espero que no nos veamos en la misma situación que está viviendo hoy día Bolivia por las mismas razones; es importantísimo no cejar en nuestro esfuerzo de informar y en nuestro esfuerzo de hacernos escuchar por todos los medios posibles; pero más importante aún es tomar decisiones, TOMAR ACCIONES y poner todo de nuestra parte para impedir su aprobación o mejor dicho, (que ya todos conocemos a nuestro CNE), su efectiva implementación una vez aprobada fraudulentamente el próximo Domingo.

Creo que los resultados de todos nuestros afanes dependerán, efectivamente, de nuestra claridad y nuestra tenacidad y espero que el esfuerzo que tantos hemos hecho haya servido y sirva en los próximos y cruciales días para aportar al menos mayor claridad.

Al momento de publicar esta entrada, (es casi la una de la madrugada del día 26 de Noviembre), los blog que se listan a continuación son los que hasta este momento inscribieron sus nombres en esta página del blog que abrimos para centralizar y organizar esta iniciativa y al que les redirecciona el banner que ilustra este post.

Los invito a visitarlos a todos, a leer sus post de este día especial y a escudriñar y aprovechar el verdadero tesoro de contenido que guardan sobre este y sobre muchos otros temas. Un gran abrazo a todos ellos y también, junto a mi profundo agradecimiento, a todas y todos los que no aparecen en este listado pero que se unieron entusiastas a la iniciativa y dedicaron un valioso espacio en sus blogs a esta importante campaña.

¡Explikame!
A fondo
Agregando más basura a la Web
Alexis Sánchez
Alianza por la Libertad
Bajo la Luz del Día
Bandera Negra
Blog do Tunico
Buensancho
Cagaepaís
Caminante
Cá nas alturas
Circulemos
Coorporaciones Multinacionales
Cursilerias y Locuras
De Aquí y de Allá
Desde España pa’ Venezuela
Dopzihon
El loco de adentro
El País de los Ciegos y su Rey Tuerto
Filosofía Política sin Solución
Foro de Análisis Político
Gritos Orientales
Hartos de ZPorky
Hay que ser irresponsable
Jus Indignatus
Laura Monsalve
La Torre de Babel
La Vida desde Aquí
La UDO dice NO a la Reforma
Letícia Coelho
librementeopino
Luces y Sombras
Manuel Miranda, opina
Martha Colmenares
Martín Valero blog
Mi rinconcito
Miss Wonderwoman
No la Reformes
Nuestro Mundo
Otros Mundos
Patricia y su Derecho
Piel y Alma
Por un beso tuyo
ProMedio
Resistencia Santiago de León de Caracas
Sobre la Familia
Sopotoscientos
Star SaSa
Spain is different (EX-PAÑA ES DIFERENTE)
Telefonia Movil - VozIp y Algo mas
The end of Venezuela as I Know it
The World according to Adictísima
Todo es Violeta
Un panita en la Madre Patria
Un poquito de todo… y de nada!
Venered
Venezuela Libre, Soberana y Consciente
Venezuela y su Historia
Ymarena

Saludos.

dia de accion bloguero






domingo, 25 de noviembre de 2007

Un buen par de guantazos. Habla Uribe.


La reacción del Rey de España puede haber sido visceral, la reacción de los que en verdad mandan en la OPEP puede haber sido estratégica, circunstancial o puramente económica pero la reacción de Álvaro Uribe el día de hoy en respuesta a todas las barbaridades que ha dicho Chávez tras el cese de su supuesta mediación son cabales, honestas y bien ponderadas.

Es muy pronto para tener una copia de las declaraciones de Uribe Vélez pero en este vínculo pueden escucharlas y tan pronto como lo consiga lo posteo aquí mismo.

Un buen par de guantazos en la cara de Chávez, un buen puñado de verdades... ya está bien, que bueno que por fin se las estén diciendo sin miramientos.

ACTUALIZO:

A continuación una rápida transcripción de las palabras de Uribe:

"La verdad presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales sino que, en este caso, se hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.

La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo. Sus palabras, sus actitudes dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia sino en que Colombia sea víctima de un gobierno de terroristas de las Farc.

La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.

La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el continente; en Colombia, ese proyecto no tiene entrada.

La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el continente como usted lo hace, hablando un día contra España, maltratando un día México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted lo hace, hablando de imperialismo cuando usted, con su presupuesto, quiere montar un imperio.

La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes desfigurándolos en la demagogia popular para desorientar a los pueblos. El general Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley.

La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley como usted lo hace, tratando de maltratar al general Santander para sustituir la ley por el capricho personal.

La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interpretando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue intergracionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones pero no les trajo una nueva era de sometimiento. El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia dominación basada en el poderío de su presupuesto.

Al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia, la verdad Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones pero no mediaciones que busquen el protagonismo político, el enseñoramiento político del terrorismo. Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el gobierno de Colombia para buscar su favorecimiento electoral.

La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi gobierno muestran que nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los gobiernos y de todos los países del mundo. Apelo a la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema.

La contradicción es que el Gobierno de Colombia enfrentado a los terroristas jamás, jamás, ha irrespetado al Gobierno de Venezuela, ni al pueblo de Venezuela.

La verdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos.

La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro cónsul en los Estados Unidos, quien acompañó a la senadora Córdoba a la reunión de uno de los presos pertenecientes a las FARC, que por narcotráfico están en cárceles en los Estados Unidos, nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de la FARC de política. Eso está bien, de la posibilidad de una nueva constituyente en Colombia, eso está bien. Todo eso es respetable así no estemos de acuerdo, pero la senadora también habló de la necesidad de un gobierno de transición en Colombia.

La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que la mediación a la cual lo invitó a usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada en posibilitar un gobierno con influencias del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.

Desde Calamar, esta región de la patria hoy azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas.

Desde Calamar, esta región azotada por la inundaciones, le digo al mundo que en la pobreza hay limitaciones, pero hay dignidad. El dinero se consigue todos los días.

Así, en unas naciones más escaso que en otras, pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales... cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.

Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar a nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo.

No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades, que con tanta dificultad este continente ha logrado conquistar."


Saludos.



Es mañana, vayan escribiendo

RECUERDEN QUE LA CONVOCATORIA ES PARA MAÑANA 26 DE NOVIEMBRE... vayan escribiendo su post, preparando su material, organizando su trabajo, aprovechen el día de hoy...

Si no estaban enterados pulsen sobre la imagen y súmense a la iniciativa.

¡ES MAÑANA!

Día de Acción Bloguero

Saludos.






sábado, 24 de noviembre de 2007

Último llamado, que no falte nadie.

Hoy me he topado con tres textos que apuntan a un mismo tema; el primero de ellos, que copio íntegro a continuación, fue escrito por Alejandro Peña Esclusa, su título hace referencia a una duda que todos tenemos tiempo rondando en la cabeza y en el cuerpo del texto hace una "escenificación" bastante aceptable de lo que será esa noche-madrugada del día 02 de Diciembre-03 de Diciembre, (el dice noche del 02 pero ya estamos acostumbrados a los madrugonazos del CNE por lo que yo extiendo el plazo de tiempo del escenario).

El segundo es una entrevista realizada por la Sra. Jurate Rosales al Dr. Herman Escarrá en la que éste reitera la posición expresada en numerosas oportunidades por los distintos voceros del Comando Nacional de la Resistencia y amplia un poco, si ello es posible, lo comunicado el otro día en la rueda de prensa cuyo video coloqué yo aqui. Les transcribo unos fragmentos de esta entrevista.

El tercer texto es la columna "Péndulo" de Rafael Poleo en la revista Zeta; cierto que el zorro viejo de Poleo no es santo de mi devoción pero lo que no se le puede negar es la gran claridad de algunos de sus análisis y en éste que les voy a resumir no puede ser más claro. En cualquier caso a través de este enlace pueden leer la columna completa.
_______
¿Y quién da el pitazo?
Por: Alejandro Peña Esclusa

Hoy es dos de diciembre. Ya es de noche. Aparece el logo del CNE. Tibisay Lucena está a punto de hablar. Todos callan. Hay expectativa y nerviosismo. Con voz solemne, pero tensa, Lucena anuncia el triunfo del Sí. La reforma ha sido aprobada.

A medida que aparece el mapa de Venezuela, mostrando en color rojo las regiones dónde ha triunfado el Sí, una frustración, acompañada de una rabia incontenible, se apodera de ti. “Esto es imposible” –murmuras en voz baja– “las encuestas daban al No amplia ventaja”. Segundos después exclamas “¡Me lo dijeron mil veces, que nos iban a hacer trampa!”. Además, ya habías revisado la página
www.esdata.info y habías constatado las graves irregularidades del sistema electoral.

Tomas rápidamente el control y pones Globovisión, el único canal en que confías. “Esto no se puede quedar así, se consumó un golpe de Estado, tenemos que hacer algo” –dices a tu familia– “Seguramente los líderes de oposición nos dirán qué hacer”.

Caras familiares, asesoradas por Teodoro Petkoff, aparecen en pantalla: “Lamento informarles” –dice uno de ellos– “que, en efecto, hemos sido derrotados. La reforma fue aprobada. El No estaba por encima en todas las encuestas, pero la abstención impidió el triunfo. Sin duda, la culpa es de los abstencionistas. Pero no se preocupen, durante los próximos años trabajaremos duro para construir una mayoría que hoy no tenemos y entonces ganaremos las elecciones del 2012”.

“¡Esto es una locura!” –gritas– “¡Dentro de cinco años Venezuela será como Cuba! ¡Ni siquiera podremos votar!”. Te das vuelta y dices a tus familiares, “No le hagamos caso a estos tres, vamos a esperar que hable otro líder, como Ledezma o Álvarez Paz. Ellos nos dirán qué hacer”.

Pasan los minutos y no aparece ningún otro dirigente. Luego se te enciende una chispa y dices “¡Claro! Alberto Federico Ravell no se atreve a entrevistarlos. Cree que le cerrarán el canal como hicieron con RCTV. Además, los funcionarios de CONATEL cortarán la señal apenas alguien hable de fraude”.


“¿Y entonces? ¿Quién dará el pitazo para salir a la calle?”, preguntas. Un familiar te contesta, “No esperes ninguna otra señal. El pitazo ya fue dado. Lo dio Tibisay Lucena. Salir a la calle es decisión nuestra”.

Un escalofrío recorre tu espalda. Vienen a tu mente las imágenes de Puente Llaguno. Pistoleros disparando a mansalva. Sientes un profundo miedo. Compungido y desanimado, decides quedarte en casa.

Pero no puedes dejar de pensar. Te imaginas a ti y a tu familia sin derechos, siendo humillados como esclavos. Te imaginas a los niños siendo adoctrinados con ideas del Ché Guevara y viviendo en un país como Cuba. Piensas en el esfuerzo que hicieron tus padres para darte un futuro mejor. Piensas que tú tienes el mismo compromiso con las futuras generaciones.

Después piensas en los próceres de la Independencia. Recuerdas lo que aprendiste desde joven. Que nuestros antecesores dieron su vida para obtener la libertad de América. Pero ¡Qué tristeza! ¡Qué vergüenza! Ahora los recursos del Estado venezolano no se usan para promover la libertad, sino para someter a otros pueblos a la esclavitud castro-comunista. La nueva Constitución dará poderes adicionales al Régimen para imponer su modelo dentro y fuera del país.

Todavía sientes miedo, pero los principios y la dignidad que llevas por dentro te hacen superarlo. Después de todo, está en juego el futuro y la supervivencia de Venezuela.
Finalmente, tomas la gran decisión, “¡Saldré a la calle!”. Pero tú no eres una persona violenta. Quieres protestar de manera pacífica. No quieres arriesgarte irresponsablemente, sólo quieres que se respete tu voluntad.


Tú eres una persona inteligente. Te pones de acuerdo con tus vecinos y amigos. No vas a confrontar a quienes quieran reprimirte. Si llegan los cuerpos de seguridad o los grupos irregulares, te replegarás, y cuando cese la amenaza, volverás a salir. Habrá tanta gente manifestando en otras partes que, tarde o temprano, los agresores se desgastarán. En algún momento se producirá un quiebre en las Fuerzas Armadas. Los militares ya no querrán reprimirte, porque no están de acuerdo que la reforma le dé tanto poder a los milicianos reservistas.

¿Y cuál es el final de este relato? En realidad no lo sé. Pero estoy seguro de que el comunismo jamás se impondrá en nuestro país, porque es contrario a nuestra identidad nacional y a nuestra forma de ser. Si el desenlace será pronto o será más tarde, depende de ti y de todos los venezolanos que aman a esta patria bendita. ¡Ánimo! ¡Ten esperanza!
____________
Fragmentos de la entrevista a Escarrá:

¿En qué se basa el proyecto Escarrá para este referéndum?
Fundamentalmente en los ejercicios de resistencia y en los eventos de resistencia activa, y de manera muy particular en los eventos de mediana y alta intensidad que demuestren de manera muy concreta el músculo social, no solamente de quienes van a votar, sino de quienes nos vamos a abstener por rechazar el proyecto ilegítimo de Constitución...
¿Qué harán ese día?
El día 26 se van a producir en las principales ciudades una serie de eventos, todos ellos de baja intensidad y de mediana intensidad, luego esos eventos a partir del día 02 y dependiendo de lo que ocurra ese día, se van a transformar a través de los encuentros de la resistencia, en los distintos puntos del país, en la forma organizada de la protesta a nivel nacional. No debe olvidarse que la resistencia activa lo que realmente plantea, son eventos cívicos de nivel nacional y de duración prolongada...
... En el caso venezolano el día 02 es sumamente importante porque nosotros partimos de la idea, (...), que ellos tienen configurado un fraude y han empezado a sacar encuestas diciendo que si tienen 70% cuando todos sabemos que eso es imposible, (...), ellos lo que quieren es posicionar la matriz de opinión para el día 02 de diciembre.
¿Pero usted habla de una resistencia desarmada?
Es una resistencia desarmada en el orden clásico del concepto de las armas de la violencia, sino que es una resistencia que cuenta fundamentalmente es con su arrojo, con su capacidad de lucha, con su capacidad de unirse en la calle a las protestas y movilizaciones populares que están organizadas en esa forma.
(...)
¿La posición suya y lo que usted preconiza, va tanto para los que van a vota como para los que no van a votar?
Correcto, es exactamente eso.
¿Usted considera que declarar que hubo un fraude electoral no es suficiente?
No es suficiente y está demostrado en nuestra reciente historia política y está demostrado en otras historias políticas, eso le ocurrió al Perú...
Voy al punto, ¿vale la pena o no vale la pena votar? y ahí sí yo veo que vale la pena.
Desde mi punto de vista personal no, eso nos coloca una vez más en la relegitimación del régimen que es lo que al final va a ocurrir, en el exterior, cada vez que uno habla de estas cosas, la gente le dice a uno: "Muy impecable su exposición pero ustedes reconocieron al régimen participando".
O sea que usted ¿no quiere reconocer ya de antemano la reforma?
Exactamente esa es nuestra posición, de ninguna manera. No reconocer ningún atributo de legitimidad al régimen porque a nuestro ver no lo tiene.
¿Pero no rechaza la eventual acusación de fraude?
No, no la rechazo, al contrario todos esos elementos son necesarios en una vertebración de resistencia cívica, social que sea lo más contundente posible, de eventos de mediana y alta intensidad y de toda la nación.
________
El análisis de Rafael Poleo tiene mucho que ver con estos dos textos que les he presentado pues sus conclusiones se fundamentan en el muy posible escenario de resistencia civil del que nos hablan Escarrá y Peña Esclusa y de la posición que asuma la Fuerza Armada Nacional ante dicho escenario.

En principio concuerda en expresar que las encuestas muestran una muy clara tendencia de rechazo a la reforma pero matiza y aclara que "no es lo mismo tener una opinión que hacerla efectiva" y fundadamente razona sobre el peso que puedan tener los que por una u otra razón están amarrados al régimen y los millones de electores "fantasma" que votarán y la llave Gobierno-CNE que se encargará de torcer lo derecho. En este escenario, que nadie en su sano juicio puede negar, (salvo Teodoro como dice Poleo), todo, TODO el mundo tendrá conciencia del fraude cometido, independientemente que lo declaren y denuncien o no.

El mismo escenario que se vivió en las pasadas elecciones presidenciales y cuya potencial explosividad fue atenuada, incluso abortada, por el temprano anuncio de Rosales reconociendo un trinfo que aún no había sido oficialmente anunciado; a la presente fecha, con toda probabilidad, se repetirá esta experiencia pero con la gran diferencia de un Herman Escarrá, (como "cabeza visible"), empujando un movimiento de resistencia pacífica pero activa en las calles; un movimiento que, si se hace general como tiene anunciado y previsto el CNR, y se mantiene en las calles "sin retorno" será el elemento central de, como dice Poleo, "un berenjenal".

Ante esto lo que hay que esperar, la incógnita a develar es la Fuerza Armada Nacional, (FAN), institución que "tendrá que escoger entre echarle plomo a la gente o hacer lo que Rosendo", es decir, desconocer la orden de disparar sobre el pueblo y forzar el retroceso de las intenciones del régimen; Poleo interpreta que se decantarán por esto último y se basa en su análisis en el cambio que ha venido evidenciandose en el "discurso" del actual Ministro de la Defensa, que en julio pasado inició su "turno al bate" declarando que para él la aprobación de la reforma era una orden y recientemente habla de paz y conciliación y no repite el "Patria Socialismo y Muerte" que tan entusiasmado gritaba en el pasado.

Otro punto que rescata Poleo del "decir" del Ministro es la reciente declaración en el sentido de exigir "respeto por las FAN para que no sea inmiscuidas en cuestiones partidistas", Poleo interpreta estas palabras en referencia a las presiones que pueda estar recibiendo el Ministro desde Miraflores, (aunque ninguno de los dos lo dice expresamente, soy yo el que redondea la idea que Poleo deja en el aire).

Es claro que a lo que en verdad le teme Chávez es a la gente en la calle protestando, Poleo recoge esta verdad históricamente comprobable y la pone en la base de sus conclusiones; poca o mucha, la gente va a salir a protestar, si la protesta alcanza los niveles masivos que espera Escarrá y los niveles de organización que propone Peña Esclusa, desde el gobierno partirán las ordenes al Ministerio de la Defensa... Las FAN tendrán que escoger... y según Poleo, los que saben y los que mandan, (que no necesariamente son los mismos), no tienen muchas ganas de echarse esos muertos encima... porque son delitos de lesa humanidad, globales e imprescriptibles...

Copio textual el último párrafo de esta columna de Poleo:
"De modo que lo que pase, motivo de esta crónica, dependerá de la magnitud y tenacidad de la propuesta popular. Los estudiantes acamparán en el asfalto y mucha gente les acompañará. Los chopos callarán. El gobierno acudirá a la buena voluntad de algunos persuasivos dirigentes de la oposición y similares. Bajo las condiciones imperantes la gente no hará caso de moderados. Escarrá subirá en la estima colectiva, para angustia de los marineros de agua dulce. Al final se impondrá el más tenaz, aqui entre nos, Hugo está cansadísimo y cada subalterno tiene visto un mogote donde soltar el chopo antes de pintarse de colores".
_________
El mismo escenario desde tres ópticas coincidentes pero aún así disímiles; un escenario a cuyo centro estamos convocados todos los venezolanos para el próximo domingo, EL PRÓXIMO DOMINGO, ya estamos en los últimos llamados, espero que no falte ninguno y que todos sepan lo que hay que hacer, para éste, el que podría ser el último acto de nuestra democracia no hay ensayo general...

Kyrie Eleison
Saludos.


jueves, 22 de noviembre de 2007

Debate en Los Samanes

Ocurrió anoche en la parroquia de Los Samanes, la información la publica en Noticiero Digital el usuario "tibur1966" y es quien proporciona tambien los videos que pongo a continuación y en los que se ven la participación de la Sra. Ana Mercedes Díaz, quien fue expulsada del CNE en el año 2004 tras denunciar, (pruebas en mano), el fraude cometido en el Referendo Revocatorio; Alejandro Peña Esclusa, presidente del movimiento Fuerza Solidaria y promotor de la Abstención Activa, las "Candelitas" y Leopoldo López, Alcalde del Municipio Chacao en Caracas, activista junto con su partido del voto por el NO.

Según cuenta el usuario de quien tomo la noticia en este foro , el Alcalde López intentó abandonar el lugar y el debate cuando la Sra. Ana Mercedes Díaz iba a comenzar su participación; la protesta de la Sra. Díaz y de la mayoría de los asistentes a la reunión de vecinos obligaron al Alcalde a permanecer presente mientras ella se dirigía al público.

El moderardor del encuentro intentó cortar la participación de la Sra. Diaz pero nuevamente el público asistente protstó y lo impidió.

También participó en este encuentro el Sr. Genaro Mosquera, Profesor de la UCV, técnico en Data del CNE y autor del trabajo que recoge la página de "Esdata.org", donde no solo podrán revisar su historial electoral sino además revisar los datos de las irregularidades en el REP; lamentablemente no hay video de su intervención.

Más allá de lo anecdótico lo importante y sustancial es la argumentación de cada posición.

A continuación los videos con las intervenciones de Ana Mercedes Díaz, la respuesta de Alejandro Peña Esclusa a la pregunta de uno de los asistentes sobre el significado de las "Candelitas" y la respuesta del Alcalde Leopoldo López ante una pregunta sobre las medidas que se tomarán para defender el voto.







Así estamos...
Saludos.




miércoles, 21 de noviembre de 2007

¿Por qué votar NO?... 1-2-3 (Meme)

Desde el blog “Disidente”, Frantic me envía este meme y... me pone en un gran compromiso...

El compromiso es grande porque el tema de este meme no es baladí y porque soy uno de los que piensan que no se debe votar en el referendo del 02 de Diciembre y creo que hacer este meme y pasarlo a otros blogueros sin dejar anotado este dato sería hipócrita de mi parte, por no decir incoherente con lo que he venido escribiendo.

No pretendo desviar el tema de este post pues no es el caso pero ante mi declaración es prudente aclarar un par de puntos: no quiero votar por principios, porque estoy convencido que mi voto valida un delito y favorece un fraude que después no estaremos en condiciones de demostrar pues todos los recursos que podríamos intentar, (como en el pasado), nos llevan a una alcabala gubernamental y contra ella se estrellaría la iniciativa, (como en el pasado), es claro que ningún organismo internacional tiene autoridad para determinar la verdad del fraude alegado de manera vinculante así que para todos los efectos...

Yo no quiero votar con el CNE abiertamente chavista que tenemos, con el REP viciado que tenemos con votantes muertos, multicedulados y extranjeros recién cedulados, con el TSJ chavista que tenemos ante el que no podremos recurrir cuando cantemos el fraude, con el Plan República en manos de la milicia chavista de cuya dudosa actuación en procesos comiciales tuvimos pruebas suficientes en Diciembre pasado, con las máquinas de “Smartrampic” en las que tendremos que votar, con la transmisión, recepción y totalización de votos en los servidores de la CANTV 100% propiedad del gobierno, en ausencia de observadores internacionales en los que uno pueda tener una mínima confianza de objetividad y porque ninguno de los líderes de oposición que promueven la opción de votar por el NO a dicho ni media palabra en relación a estas condiciones, mucho menos ha exigido su corrección.

Por eso es que no quiero votar, ahora bien, si de esta fecha de hoy 21 de Noviembre al 02 de Diciembre, los voceros que lideran la opción “pro-voto” por el NO exponen un plan sensato y realizable al país entero sobre cómo se superarán esos serios escollos de las condiciones y cómo realizarán la tarea de proteger nuestros votos que no hicieron en las elecciones presidenciales de Diciembre pasado ni en el Referéndum Revocatorio del 2004, si veo una clara unidad de propósito y se dejan de lado las discusiones bizantinas y las verdades a medias, si efectivamente la verdadera mayoría de los venezolanos y extranjeros con derecho a voto que vivimos en este país va a votar por el NO, yo estaré desde la madrugada a la puerta de mi centro de votación... y ahí me quedaré, después de votar, el tiempo que haga falta.

No creo que se den esas “especiales” circunstancias pero en cualquier caso no soy yo quien para intentar convencerlos a ustedes de abstenerse de votar; si han decidido que van a ir a votar por el NO y están dispuestos a aceptar la responsabilidad y las consecuencias de hacerlo, (como acepto yo las de NO hacerlo) pues vayan y háganlo... con mucha fe... pero quédense ahí, no regresen a su casa y defiendan su voto con uñas y dientes si es necesario... en cualquier caso nos veremos en la calle ese día y en adelante, que de aquí al referendo es lo “suave”; lo duro viene después...

El meme nos pide que enumeremos y expliquemos brevemente tres razones para votar por el NO, en mi caso rechazar la reforma, y tienes razón Frantic, en el proyecto de reforma encuentro, como mínimo y siendo generosos, 69 razones para rechazarla... pero me muerdo la lengua y me limito al “reglamento”:

Rechazo la reforma porque el
Artículo 70 propuesto acaba con el pluralismo político que define a una democracia y pone al margen de la Constitución y Ley a todos los ciudadanos que no comulguemos con “la construcción del socialismo”.

Rechazo la reforma porque el
Artículo 141 propuesto establece que la administración pública ya no estará al servicio de los ciudadanos sino enfocada a la “construcción del socialismo” y porque en este mismo Artículo se declaran a las misiones como ajenas al control administrativo y burocrático del estado abriendo el boquete constitucional para el crecimiento exponencial de la corrupción al amparo de la ley.

Rechazo la reforma porque el
Artículo 158 propuesto violenta y elimina los tres principios fundamentales contenidos en los Artículos 4, 5 y 6 de la Constitución vigente: la descentralización, la soberanía popular y el gobierno democrático.

Como dije, aparte de estas tres, hay “por la medida chiquita” otras 66 razones para rechazar esta reforma y, de acuerdo a las reglas de este meme, les propongo estos tres blogs para que las vayan descubriendo si es que aún no lo han hecho:

Venezuela y su Historia; de Carlos Balladares, politólogo con un profundo conocimiento de nuestra historia.

La Torre de Babel; por una Venezuela en Libertad.

Foro de Análisis Político; tribuna abierta para el análisis de la reforma a la Constitución.

Finalmente, las reglas de este meme imponen el “pasarlo” a otros tres blogs comprometidos con el tema y cuyas opiniones al respecto queramos leer; podría mencionar también en este apartado a, por lo menos, otros 60 blogs cuyo compromiso con el rechazo a esta reforma los autoriza ampliamente para figurar en esta brevísima lista; en cualquier caso estos son los 3 designados:

Alexis Marrero en Política; desde el Estado Bolívar con voz potente este incansable luchador social tiene mucho que decir.

Alianza por la Libertad; en campaña activa contra la reforma; una asociación civil a la que todos nos sumamos.

Martha Colmenares; acaba de recuperar su blog aunque nunca perdió la voz, su blog es referencia obligada en este y muchos otros temas.

Finalmente, el resto de las reglas indican que estos seleccionados deben publicar su respuesta lo más pronto posible entre el 18 y el 26 de noviembre. Asegurarse de colocar la etiqueta Por-que-no-reforma. (También puedes agregar etiquetas para To2blogs o Blogalaxia). El lunes 26 de noviembre elegir las 3 mejores respuestas a ¿Por qué votar NO? 1-2-3. Enlazarlas desde su blog o página web; copiar las mejores respuestas en mensajes de correo electrónico que enviarán a todos sus contactos; promocionar las URLs de sus seleccionados vía Twitter, Jaiku, Facebook y Pownce; enviar las mejores razones que hayan encontrado a sus contactos telefónicos vía SMS.

Saludos.

en to2logs
en Technorati
en Blogalaxia

Martha volvió a su casa

Martha Colmenares ha recuperado su blog y dentro de lo relativo a la blogósfera y a mis sentimientos personales como amigo no se me ocurre otra cosa que pueda alegrarme más que esto.

En el post con que "re-abre" su casa la querida Martha da cuenta de la inestimable ayuda de Elentir y de Alejo y nos da una visión más cercana y personal sobre esta desdichada agresión que sufrió.

Les invito a visitarla y darse gusto recorriendo su espacio y (enlazándolo si aún no lo han hecho), siguiendo el pulso de esta valiente guerrera venezolana, que no es poca la información que nos da, ni menudas las denuncias que hace, ni ligeros las campañas y los grupos que soporta y alienta, ahora si con comodidad... porque Martha volvió a su casa.

Un abrazo Martha.
Saludos a todos.

Sites of Interest

Sites of Interest